Закон

Материал подготовил: Дмитрий Рогозин
Название исследования: Словарь чиновника (РФ, 2012-2013)
31.03.2015 1984
<html> <head> <title></title> </head> <body> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;"><strong>ЗАКОН </strong>(53) </span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">1. Нормативный акт высшего органа государственной власти, обладающий высшей юридической силой. Федеральный з. Государственный з. Нарушать з. [см. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в знач.1, ОРГАН в знач.1, УРОВЕНЬ в знач.2, НОРМАТИВНЫЙ в знач.1, <a href="http://mneti.org/Article/129">СИЛА  </a>в знач.4].  «<em>В советские времена, по крайней мере, хотя бы квартирами обеспечивали, а сейчас же этого нет! Хотя в <strong>законе</strong> о Гражданской службе это проговорено, что чиновники </em>[см. <a href="http://mneti.org/Article/5">ЧИНОВНИК</a> в знач.1] <em>должны быть обеспечены. Например, служебным жильем. А у нас сейчас ничего такого и не строится – служебных домов нет</em>» (председатель информационно-аналитического комитета области, муж., стаж на гос. службе 15 лет). «<em>Есть разночтения, когда федеральный <strong>закон</strong> с субъектом сталкивается. Вот там есть то, что федеральный <strong>закон</strong> – он более общими словами написан, да и которые можно более двояко трактовать. А <strong>закон</strong>, который написан по субъекту, по городу, скажем, он все-таки уже конкретику несет для конкретного города, для конкретного субъекта. Часто люди </em>[см. <a href="http://mneti.org/Article/77">ЛЮДИ</a> в знач.3] <em>не хотят слышать то, что есть какие-то <strong>законы</strong>, и говорят: «Вот здесь же так написано, значит, это можно и так, и так». Говорят: «Ну, ребята, вот есть документ </em>[см. <a href="http://mneti.org/Article/127">ДОКУМЕНТ </a>в знач.1 ]<em>, в котором все конкретизировано». - «Нет, ну, вот есть <strong>закон</strong> выше, там ведь не написано что-то конкретно, там написана вот эта общая фраза, значит, можно ее двояко судить. Значит, и вот, потому что мне так интереснее, да, я вот так вижу, давайте будем вот по второй стороне</em>» (ведущий специалист департамента жилищной политики, муж., 23 года, стаж на гос. службе 1 год). «<em>Ну, приходит фирма, говорит чиновнику: « На тебе 100 тысяч, и сделай нам вот это!»  - « Сделаю!» И сделает это, и даже не задумается: нарушает он <strong>закон</strong> - не нарушает он <strong>закон</strong></em>» (председатель информационно-аналитического комитета области, муж., стаж на гос. службе 15 лет). </span></p> <p style="text-align: justify;"></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size:16px;">2. Объективно существующая связь между явлениями, не зависящая от чьей бы то ни было воли. «<em>Такая, чтоб до следующей зарплаты рубль оставался. Чтобы не было бедных, чтобы не стояли с протянутой ладошкой старики, чтобы не страшно было выйти на улицу. Тут много чего хотелось бы убрать, но, к сожалению, понимаете, экономические <strong>законы</strong>, зараза, это такая штука, которые совершенно невозможно нарушить. Их можно игнорировать, их можно не учитывать – они либо тем, либо иным боком вылезут. Ну, проигнорируйте Вы <strong>закон</strong> гравитации и шагните с 12 этажа, но все равно ведь навернешься неизбежно. Ну, так же с экономикой. Не так быстро, как с гравитацией, но с совершенно теми же результатами</em>» (начальник управления по вопросам государственной службы и кадров департамента социальной защиты населения, муж., стаж на гос. службе 29 лет).</span></p> </body> </html>